这个说法是错误的。音响线也是用来使电流流通的导线，过细则因物理原理会导致导线本身发热、两端电压损耗、信号电流失真等。因此，导线的粗细是以过流量来选取的。音箱线用于连接功放与音箱， 其中流通的电流信号远大于前面所说的视频线与音频线，正因为信号幅度很大，这类线往往没有屏蔽层，对于这种线材，关键是要降低其电阻，因为现代功放的输出阻抗很低，所以对音箱线的要求也随之增高，如选用截面积大的或多股绞合线。音响器材中专门用于功放与音箱间连接的线材，由于音箱线传送的是功率信号，因此在它上面不应有太大的信号损失，这就在客观上要求音箱线具有极为优秀的导电性能，优秀的导电性能要求线材要具备极传送能力。

没有这么一说，回答是否定的。 “音响线”也是用来使电流流通的导线，过“细”则因物理原理会导致导线本身发热、两端电压损耗、信号电流失真等。因此，导线的“粗细”是以“过流量”来选取的。 “音响线”选取较特殊一点的地方，是要考虑“瞬时”过流和分布电容等电学性能，因此，“音响线”的制作采用了多根数、平衡绞绕、平行敷设等办法，选取时按稍大于其所承载电流的计算面积即可。 过“粗”则不是技术问题了，导致花费银两较多，“性价比”降低，与“听”音响的目的有些失谐